Pogea:”Nimic” din imprumutul de la UE nu se va folosi pentru salarii si pensii.

„Nu poti lua imprumutul ca sa-l dai pe papa …  nimic  din imprumutul de la UE nu se va folosi pentru salarii si pensii,

a spus Pogea.

Asa sa fie?Ca nu mai inteleg nimic.Ministrul de finante zice una si il cred (chiar cred ca va gasi solutii cu conditia sa se consulte si cu specialisti nepedelisti),iar presedintele zice alta.

Cred ca nici nu ne intereseaza atat timp cat ne primim salariile si pensiile.

Presedintele Traian Basescu a declarat recent ca o parte din imprumutul extern contractat de Romania poate fi folosita in mod exceptional pentru a echilibra pensiile si salariile mici in cazul in care criza se va agrava.

„Vom lua un imprumut de 20 de miliarde de la CE si FMI. 13 miliarde de euro vor merge catre BNR pentru a consolida rezervele nationale si pentru stabilitatea monedei in raport cu celelalte valute. Alte 6 miliarde sunt pentru Guvern, in special pentru investitii. Numai in conditii exceptionale cele 6 miliarde pot fi folosite pentru alte tipuri de actiuni decat investitiile. Daca e nevoie, vom folosi acesti bani pentru pensiile si salariile mici in cazul in care criza se va agrava”,

a declarat presedintele.

wall-street.ro

Reclame

12 Responses to Pogea:”Nimic” din imprumutul de la UE nu se va folosi pentru salarii si pensii.

  1. mircea says:

    Care deficit bugetar? Care a aparut in urma la ce? Ca noi tot platim impozitele la zi si daca firmele au renuntat la propriile lor afaceri, au facut-o tot din cauza proastei legislatii. Chiar credeti ca aveti de aface cu romanul de rand care avea si el o taraba? Nu domnilor, grosul vine de la firmele mari si ei au oameni cu experienta care sunt cu trei pasi inaintea dumneavoastra, iar daca nu va pot corupe isi iau jucariile si pleaca acolo unde pot trai linistiti !
    Daca puteti totusi sa imi explicati si mie cum e cu deficitul bugetar cand celor din U.E. le-ati spus ca am avut crestere economica?

  2. octavpelin says:

    Gabi,ai dreptate Pogea e un NIMIC pe langa ZEUS,o seara placuta! 😦

  3. Mi-as dori sa pot raspunde eu la aceste intrebari…

  4. Tavi,eu n-am nici un amestec. 🙂
    Doar am preluat stirea pe care am citit-o si auzit-o la jurnalul de stiri azi dimineata.

  5. Ramona says:

    Domnule Pogea, daca banii imprumutati se vor utiliza pentru acoperirea deficitului bugetar, indirect, o sa ajunga si la plata unor salarii si pensii, deoarece deficitul a aparut in urma unei proaste gestionari a banilor (investitii proaste, pensii si salarii bugetare mai mari decat bugetul alocat initial pentru aceste cheltuieli).

  6. Cred ca domnul Pogea pe care-l consider un om de buna credinta,ar putea fi depasit de situatie … de aici unele greseli mai mici sau mai mari.Mi-ar placea ca toti cei care se pricep la economie,finante sa-si spuna parerile pe site-ul ministerului sau pe-un forum de economisti/finantisti.Sunt sigura ca multe capete luminate vor gasi so;utii si ministrul se va folosi de ele.

  7. vidanik says:

    Ori glumesti,ori esti naiva,ori esti implicata!
    Pogea are de urmat un „program”,ministerul „traieste”in alte sfere si nu ia nimic in considerare ce ar conduce cumva la concluzia ca greseste.
    Sintem o tara cu lumi paralele”,politicieni si specialisti rupti de realitate!

  8. Vidanik,nu glumesc,nu sunt implicata,sunt poate mai naiva.Nu ma pricep la politica,dar incerc sa-mi spun parerea cand aflu ceva ce consider ca e interesant de stiut.
    Am un defect sau calitate,ma iau dupa intuitie si sper ca banii din imprumut sa nu fie cheltuiti aiurea.Mi-ar placea ca toti sa puna umarul si sa lase deoparte campaniile si alte chestii de-ale lor si sa salveze ce se mai poate salva.Poate agricultura ?
    Trebuie sa-ti dau dreptate cand spui :”Sintem o tara cu lumi paralele”,politicieni si specialisti rupti de realitate!”
    Ce-ar fi sa-i trezim sau suntem si noi ca ei?

  9. vidanik says:

    Banii luati imprumut trebuie cheltuiti!
    Ca asta se va face…prost,este o alta problema.
    Mai rau este ca,in viziunea politicului,noi sintem doar masa de manevra,chiar slugi.
    Legea se incalca cu buna stiinta,constitutia la fel,drepturile cetatenesti sint doar un moft(chipurile sintem egali).
    Eu sint „privat” si pentru mine exista n legi,n reguli,trebuie sa accept si sa respect aberatii pe care nu si le asuma nimeni,eu trebuie doar sa le respect,daca nu…suport consecintele
    De ce nu exista o lege a raspunderii ministeriale,de ce nu exista o lege a functionarului public?
    De aici trebuie inceput,sa fie la fel de drastici ca si cu mine. OARE????
    In ce priveste agricultura,nu cred ca avem vre-o sansa atita timp cit nu este o ajutorare DIRECTA,bazata pe factura eliberata.

  10. De ceva vreme am inceput sa ma gandesc ca privatii,mai ales cei care sunt seriosi,au foarte mult de suferit in aceasta perioada.Nu credeam ca voi spune asta (avand o experienta neplacuta cu partroni din aceia care-si doresc imbogatirea peste noapte),dar ar trebui ca statul sa-i sprijine,ei aduc bani la buget si tot ei fac angajari,din pacate,auzim ca se inmultesc falimentele.
    Ce vor face atatia someri,unde,cine-i va angaja?De ce licitatiile pentru lucrari foarte importante sunt castigate de „cine trebuie” aproape de fiecare data?
    Nu ma pricep la legi,la afaceri,imi spun doar parerea ca ar trebui sa se gaseasca solutii de salvare pana nu e prea tarziu.Iar cei care fac afaceri doar pentru a se imbogati peste noapte,poate ar trebui sa se gandeasca ca a venit timpul sa-si vada de afaceri cu mai multa responsabilitate si chiar sa propuna proiecte de legi.

  11. vidanik says:

    „Imbogatirea peste noapte”….este o sintagama adoptata din limbajul si mesajul populist al politicienilor asazisi de stinga,cei de dreapta o ridica la nivel de virtute(mai voalat),adevarul este undeva la mijloc!
    Imbogatirea,este principalul scop al afecerilor.
    Din discutie ies „miliardarii de carton” si „tunarii”care nu sint altceva decit oprtunisti si vor disparea odata cu „inchiderea portitelor”,ei procurind banii negri necesari diferitilor factori de decizie.
    Fara dorinta de imbogatire dispare si progresul,concurenta este rezultatul dorintei de imbogatire(per sa-mi fie iertata repetia ).Imbogatirea a „cistigat”un sens peiorativ datorita reprezentantilor vizibil al mediului de afaceri(ma refer la Romania)care nu fac nimic in sensul imbunatarii imaginiii pentru simplul fapt….ca-i doare in cot si nu avem o clasa a oamenilor de afaceri,”de rasa”.Trebuie mentionat ca cei din clasa de mijloc dau caracterul si imaginea adevaratului mediu de afaceri(ei ramin intotdeuana alaturi de societatea din care provin).

  12. Multumesc pentru raspuns.Intradevar,“Imbogatirea peste noapte” nu este termenul cel mai potrivit,m-am referit la “miliardarii de carton” si “tunari”.Uite,chiar azi dimineata am citit despre unul dintre ei:
    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/849821/Cocos-si-Poteras-au-pus-mana-pe-Crangasi/.
    Poate nu mi-ar fi atras atentia daca nu mi-as fi amintit cum a reactionat primarul cand sotia domnului Cocos isi facea campanie electorala taman cand si reprezentanta celuilalt partid facea acelasi lucru.
    Despre ei se pot spune multe,vedem ce legaturi de rudenie,prietenie sunt intre acesti miliardari si politicieni.
    Mi se pare firesc ca oamenii de afaceri sa aiba dorinta de a se imbogati,nu-i invidiez,nu am nimic impotriva lor,chiar ii apreciez pentru ca asigura locuri de munca,construiesc,produc etc si-mi pare rau ca statul nu ii sprijina deloc,din contra.
    Cred ca de ei depinde cel mai mult viitorul economiei romanesti.Si de agricultura si de turism.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s